หนึ่งในประเด็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดในวงการแพทย์มาหลายปีคือการโคลนนิ่ง: มีหลายอย่างที่ขัดกับขั้นตอนนี้ การกล่าวถึงโคลนนิ่งครั้งแรกเกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2506 ตอนนั้นเองที่คำนี้เริ่มถูกใช้โดยนักพันธุศาสตร์จากสหราชอาณาจักร
คำศัพท์ที่จำเป็น
นักชีววิทยาใช้คำจำกัดความหลายคำสำหรับคำว่า "โคลน" ส่วนใหญ่คำนี้หมายถึงสิ่งมีชีวิตบางชนิดที่ปรากฏผ่านการสืบพันธุ์แบบไม่อาศัยเพศและเก็บข้อมูลทางพันธุกรรมจากบรรพบุรุษของมัน กระบวนการโคลนจะสร้างโครงสร้างยีน อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถพูดได้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นสำเนาที่สมบูรณ์ จีโนไทป์ของพวกมันเหมือนกันทุกประการ แต่โคลนอาจแตกต่างกันในคุณสมบัติที่เหนือกว่าของพวกมัน อาจมีขนาด สี ความไวต่อโรคต่างกัน
ตัวอย่างเช่น แกะที่รู้จักกันดี Dolly ไม่ใช่สำเนาฟีโนไทป์ที่สมบูรณ์ของแกะที่มีเซลล์ถูกใช้เพื่อให้ได้มา เธอมีโรคประจำตัวมากมายเพราะเธอเสียชีวิตตั้งแต่อายุยังน้อย และแม่แกะไม่มีโรคภัยไข้เจ็บใดๆ หลังคลอดดอลลี่ หลายคนเริ่มพูดถึงความเป็นไปได้ของการสืบพันธุ์แบบไม่อาศัยเพศของมนุษย์ ผู้สนับสนุนสาขาชีววิทยาเพียงไม่กี่คนถูกหยุดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าประมาณ 85% ของความพยายามในการสร้างโคลนนิ่งจบลงด้วยความล้มเหลว แต่ธรรมชาติที่ยังไม่ได้สำรวจของพื้นที่นี้อยู่ไกลจากข้อโต้แย้งเพียงอย่างเดียวกับการโคลน
โอกาสที่เป็นไปได้
ปัจจุบันยังเร็วเกินไปที่จะพูดถึงการทำสำเนาของผู้คนให้ถูกต้อง แต่ท้ายที่สุด ไม่เพียงแต่สิ่งนี้จำเป็นต้องมีการโคลนนิ่ง เพราะและต่อต้านการวิจัยอย่างต่อเนื่องในพื้นที่นี้ จึงสามารถพบข้อโต้แย้งมากมาย แต่อย่าลืมว่าอุตสาหกรรมนี้มีโอกาสมากมาย
ดังนั้น หนึ่งในสิ่งที่มีแนวโน้มคือการปลูกถ่าย สำหรับการปลูกถ่ายอวัยวะ คุณไม่จำเป็นต้องมองหาผู้บริจาค ตรวจสอบความเข้ากันได้ รอการผ่าตัด และอธิษฐานขอให้กระบวนการปฏิเสธไม่เริ่มต้นขึ้น การโคลนนิ่งจะทำให้สามารถปลูกถ่ายอวัยวะที่เหมือนกันทุกประการและปลูกถ่ายได้
หลายคนบอกว่านี่เป็นโอกาสสำหรับครอบครัวที่ไม่มีบุตรซึ่งไม่ต้องการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม นอกจากนี้ การโคลนนิ่งจะช่วยหลีกเลี่ยงโรคทางพันธุกรรมได้หลายอย่าง หลายคนต้องการใช้เทคโนโลยีเหล่านี้เพื่อหลีกเลี่ยงความชราและความตายตามธรรมชาติ
มันยากที่จะบอกว่าการโคลนนิ่งในอนาคตจะเป็นอย่างไร มีข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งสำหรับและต่อต้านทั้งสองฝ่าย แต่พรรคพวกและฝ่ายตรงข้ามของการทำซ้ำของบุคคลดังกล่าวพูดถึงด้านต่าง ๆ ของเหรียญ
เชื่อกันว่าสักวันนักวิทยาศาสตร์จะสามารถสร้างเซลล์ประสาทที่สามารถแทนที่เซลล์ประสาทในสมองที่ตายจากความก้าวหน้าของโรคพาร์กินสันได้ ยังอยู่ในมีแผนจะสร้างเซลล์ตับอ่อนที่สามารถผลิตอินซูลินตามธรรมชาติในร่างกายของผู้ป่วยเบาหวานได้
ข้อห้ามทดลอง
แม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะยังห่างไกลจากการสร้างสำเนาที่สมบูรณ์ของบุคคลที่มีสุขภาพดี แต่สิ่งนี้เป็นสิ่งต้องห้ามในระดับนิติบัญญัติแล้ว ตัวอย่างเช่น องค์การสหประชาชาติได้พัฒนาคำประกาศพิเศษซึ่งบ่งชี้ว่าไม่สามารถยอมรับการทดลองการสืบพันธุ์ของมนุษย์เช่นการโคลนนิ่ง ต่อต้าน (องค์ประกอบของสมาชิกสภานิติบัญญัติโชคดีสำหรับนักวิจัยเป็นเพียงคำแนะนำในธรรมชาติ) การพัฒนาเทคโนโลยีเหล่านี้มีสมาชิกเพียง 84 คนเท่านั้น แต่การประกาศดังกล่าวได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันในสหรัฐอเมริกา ทางตะวันออกในประเทศอาหรับ ในละตินอเมริกา และแอฟริกา
หลายคนออกมาพูดถึงการพัฒนาเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่องเพื่อทำการทดลองโคลนนิ่ง แต่ในขณะเดียวกัน การลอกเลียนแบบคนก็ยังเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ เทคโนโลยีการเจริญพันธุ์ผ่านการโคลนถูกห้ามในกว่า 30 ประเทศ รวมถึงรัสเซีย หลายประเทศในยุโรป ญี่ปุ่น จีน อิสราเอล
จริงอยู่ นักวิทยาศาสตร์ยังคงโคลนตัวอ่อนต่อไป เชื่อกันว่าทิศทางนี้ควรปฏิวัติการแพทย์ ในความเห็นของพวกเขา แพทย์ที่ใช้เทคโนโลยีสมัยใหม่เหล่านี้สามารถเอาชนะโรคต่างๆ ได้ เช่น โรคอัลไซเมอร์ โรคพาร์กินสัน หรือโรคเบาหวาน นักพันธุศาสตร์เชื่อว่าข้อห้ามใดๆ อาจปกป้องศีลธรรม ศีลธรรม แต่สิ่งเหล่านี้ทำให้ผู้คนที่มีชีวิตอยู่ทุกวันนี้ต้องตาย เพื่อให้เข้าใจทัศนคติของคุณต่อปัญหานี้ คุณต้องรู้ทุกอย่างข้อโต้แย้งของค่ายทหาร จากนั้นทุกคนจะสามารถเลือกด้วยตนเองและเข้าใจว่าเขาเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีสมัยใหม่อย่างไร หลายคนยังคงอยู่ที่โรงเรียนแยกแยะความแตกต่างทั้งหมดและพิจารณาทั้งสองด้านของเหรียญที่เรียกว่า "การโคลนนิ่ง: ข้อดีและข้อเสีย" เรียงความในหัวข้อดังกล่าวจะช่วยให้เข้าใจทัศนคติของคุณต่อปัญหานี้ได้ดี
ภัยใกล้ตัว
เมื่อพูดถึงความจำเป็นในการแบนเทคโนโลยีการเจริญพันธุ์เทียม ผู้คนกลัวว่าแพทย์จะไม่สามารถจัดการกับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ แม้แต่การพัฒนาที่เป็นความลับที่สุดก็ยังเป็นที่รู้จักของคนจำนวนมาก ตัวอย่างเช่น เกิดขึ้นกับอาวุธปรมาณู ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะควบคุมความรู้ทางวิทยาศาสตร์และการเผยแพร่
แม้การโคลนนิ่งของมนุษย์จะเปิดกว้างขึ้น ข้อดีและข้อเสียก็ต้องได้รับการชั่งน้ำหนักอย่างดี ตัวอย่างเช่น การพัฒนาเทคโนโลยีเหล่านี้สามารถปลดปล่อยรัฐที่ก้าวร้าวและกลุ่มผู้ก่อการร้ายได้ พวกเขาจะสามารถสร้างกองทัพของคนที่บึกบึนทางร่างกาย ไม่ถูกบดบังด้วยสติปัญญา นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะสร้างร่างโคลนของผู้ปกครองโลกและบ่อนทำลายอำนาจของพวกเขา นำความวุ่นวายมาสู่ชีวิตทางการเมือง
พูดถึงเรื่องนี้ หลายคนลืมไปว่าการที่จะได้ร่างโคลนของคนอายุมาก เช่น 40 ปี จำเป็นต้องผ่าน 40 ปีมานี้ ท้ายที่สุดพวกเขาเติบโตขึ้นเหมือนคนทั่วไป นอกจากนี้ คุณยังต้องค้นหาผู้ปกครองที่จะยอมให้กำเนิดและเลี้ยงลูกโคลน ดังนั้น เพื่อให้ได้กองทัพโคลน จำเป็นที่อย่างน้อย 20-25 ปีผ่านไป
อันตรายอีกอย่างคือคนจะสามารถตั้งโปรแกรมเพศที่ต้องการของเด็กได้ ตัวอย่างเช่น ในประเทศจีนหรือประเทศมุสลิม ที่ซึ่งการเกิดของเด็กชายจะดีกว่า อาจมีความไม่สมดุลอย่างมาก
อย่าลืมว่าเทคโนโลยีการเจริญพันธุ์เหล่านี้ยังไม่สมบูรณ์แบบ นักวิทยาศาสตร์ได้เรียนรู้ที่จะรับและทำซ้ำสารพันธุกรรม แต่การสร้างสำเนาที่เป็นไปได้ของสารพันธุกรรมนั้นยากเกินไปสำหรับพวกเขา สำหรับนักพันธุศาสตร์ นี่ไม่ใช่เหตุผลที่จะหยุด เป็นไปไม่ได้ที่จะพัฒนาอุตสาหกรรมนี้โดยปราศจากการวิจัยเพิ่มเติม
คัดค้านอื่นๆ
คนจำนวนมากไม่เห็นด้วยกับเทคโนโลยีการสืบพันธุ์เพียงเพราะพวกเขาไม่เข้าใจว่าการโคลนนิ่งของมนุษย์มีไว้เพื่ออะไร ข้อโต้แย้งสำหรับและต่อต้านนั้นไม่สามารถเข้าใจได้ ฝ่ายตรงข้ามบอกว่าบุคคลนั้นเป็นสิ่งมีชีวิตที่ไม่เหมือนใครและไม่สามารถทำสำเนาของเขาได้ ในความเห็นของพวกเขา มันต่ำกว่าศักดิ์ศรีของผู้คน แต่ในขณะเดียวกัน พวกเขาลืมไปว่าฝาแฝดที่เหมือนกันนั้นมีรหัสที่คล้ายคลึงกัน มีประมาณ 150 ล้านคนบนโลกใบนี้
หลายคนเกลียดการโคลนนิ่ง แต่นี่ไม่ใช่เหตุผลที่จะห้ามการวิจัยในอุตสาหกรรมนี้เลย การตัดสินใจแพร่พันธุ์ของตนเองควรกระทำโดยประชาชนเท่านั้น มิฉะนั้น มนุษยชาติจะถูกลิดรอนสิทธิในการส่งเสริมเสรีภาพในการเลือก ผู้เสนอสงสัยจริงๆ ว่าทำไมการโคลนนิ่งจึงน่าขยะแขยงมากกว่าเช่น การมอบหมายเพศใหม่
แต่มีข้อโต้แย้งอื่น ๆ เกี่ยวกับการโคลนมนุษย์ ดังนั้น การคัดลอกโค้ดจะลดความหลากหลายทางพันธุกรรมของผู้คนบนโลกใบนี้ ลูกหลานโคลนจะอ่อนแอกว่ามีแนวโน้มที่จะเป็นโรคต่างๆ และนี่จะเป็นแรงผลักดันให้เกิดการพัฒนาโรคระบาด แต่สำหรับสิ่งนี้ จำเป็นต้องมีการโคลนตามความหมายที่แท้จริงในระดับอุตสาหกรรม ผู้คนประมาณ 6 พันล้านคนอาศัยอยู่บนโลก แม้ว่าจะมี 1 ล้านโคลนปรากฏขึ้น แต่จำนวนนี้จะเล็กน้อยเพื่อส่งผลกระทบต่อความหลากหลายที่ไม่ใช่จีโนไทป์ แต่ถึงแม้ว่าคุณจะคัดลอกแต่ละคน คุณก็จะได้สำเนาที่แตกต่างกันถึง 6 พันล้านชุด
เพื่อให้เข้าใจว่าการโคลนนิ่งคืออะไร ไม่ว่าคุณจะทำเพื่อหรือต่อต้านปรากฏการณ์นี้ คุณต้องคำนึงด้วยว่ากระบวนการนี้เทียบไม่ได้กับพันธุวิศวกรรม ในกระบวนการนี้ ยีนจะไม่ถูกดัดแปลงหรือเปลี่ยนแปลงแต่อย่างใด แต่เป็นเพียงการคัดลอกเท่านั้น สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าสำเนาของบุคคลปรากฏขึ้นโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ เขาไม่สามารถกลายเป็นสัตว์ประหลาดหรือสัตว์ประหลาดได้ เฉพาะการใช้เทคโนโลยีพันธุวิศวกรรมซึ่งมีการดัดแปลงดีเอ็นเอเท่านั้นที่จะนำไปสู่ผลลัพธ์ดังกล่าว
จริยธรรม
ผู้ต่อต้านแนวคิดโคลนนิ่งมนุษย์เน้นย้ำว่าการทำซ้ำของมนุษย์นั้นผิดจรรยาบรรณ คริสตจักรยังต่อต้านเรื่องนี้อย่างแข็งขัน แต่คนเคร่งศาสนาส่วนใหญ่เป็นปฏิปักษ์ต่อเทคโนโลยีการเจริญพันธุ์ทั้งหมด รวมทั้งเด็กหลอดแก้ว พวกเขากล่าวว่าการสร้างมนุษย์ซึ่งเป็นความลึกลับในการเกิดของเขาควรอยู่ภายใต้พระเจ้าเท่านั้น ผู้ชายไม่เข้าไปยุ่งเรื่องนี้
แต่ตัวแทนของคริสตจักรออร์โธดอกซ์แห่งรัสเซียกล่าวว่าอวัยวะ เนื้อเยื่อ สัตว์ต่างๆ สามารถสืบพันธุ์ได้ แต่พวกเขายังต่อต้านการสืบพันธุ์ที่สมบูรณ์บุคคล. อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้พิจารณาปัญหานี้ เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์ไม่ได้ประเมินการโคลนนิ่งจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ พวกเขามีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง ออร์โธดอกซ์พูดถึงด้านจริยธรรมของปัญหา อย่างแรกเลย พวกเขาถามว่าคนๆ หนึ่งจะรู้สึกอย่างไรเมื่อรู้ว่าเขาเป็นคนลอกเลียนแบบของคนอื่น แง่มุมทางกฎหมายก็มีความสำคัญเช่นกัน โคลนจะเป็นทายาทของผู้บริจาคหรือไม่? เขาควรเดินทางต่อหรือไม่
นอกจากนี้ เห็นได้ชัดว่าผู้คนไม่น่าจะหยุดแค่การโคลนนิ่งง่ายๆ พวกเขาต้องการรวมเข้ากับพันธุวิศวกรรม นั่นคือหากอุตสาหกรรมนี้พัฒนาขึ้น หลายคนก็ต้องการทำสำเนาของบุคคลที่ได้รับการปรับปรุง ตัวอย่างเช่น พวกเขาจะพยายามเพิ่มความอดทนทางร่างกาย พัฒนาความสามารถทางจิต กระตุ้นอวัยวะแต่ละส่วน และมีอิทธิพลต่อรูปลักษณ์
บรรทัดฐานศีลธรรมที่ยอมรับโดยทั่วไป
เมื่อพูดถึงประโยชน์ของการโคลนนิ่งและอันตรายที่คุกคาม มีเพียงไม่กี่คนที่คิดว่ากระบวนการนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร ดังนั้นเซลล์ต้นกำเนิดจากตัวอ่อนจึงเหมาะสมที่สุดสำหรับอวัยวะที่กำลังเติบโต หลังจากทั้งหมดประมาณ 14 วันอวัยวะและระบบทั้งหมดของร่างกายเริ่มก่อตัวจากพวกเขา นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าเซลล์อายุ 3-4 วันเหมาะสำหรับการโคลนเทคโนโลยี
เซลล์ต้นกำเนิด pluripotent เหมาะสมที่สุดสำหรับการโคลนนิ่ง อวัยวะและเนื้อเยื่อทั้งหมดถูกสร้างขึ้นจากพวกมัน แต่สิ่งมีชีวิตเดียวไม่สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้ ในขั้นตอนนี้เองที่นักพันธุศาสตร์จะต่อต้านมากที่สุด เป็นเวลาหลายปีที่มีการอภิปรายอย่างแข็งขัน มีการประเมินว่าการโคลนนิ่งของมนุษย์มีจริยธรรมเพียงใดตัวอ่อน: ข้อดีและข้อเสียของแต่ละค่ายค่อนข้างหนัก ดังนั้น ฝ่ายตรงข้ามจึงไม่เบื่อที่จะนึกถึงว่ามีการใช้ตัวอ่อนที่แท้งเพื่อให้ได้เซลล์เหล่านี้
การโคลนนิ่งรูปแบบนี้กำลังได้รับการพิจารณาเพื่อให้ได้อวัยวะ ตัวอ่อนโตได้ถึงสามเดือน หลังจากนั้นเขาจะถูกลบออกจากครรภ์เทียมและวางไว้ในพื้นที่ปลอดเชื้อซึ่งจะได้รับการสนับสนุนกระบวนการชีวิตของเขา ตามทฤษฎีที่สมัครพรรคพวก ร่างกายที่เติบโตในลักษณะนี้ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นบุคคลหรือร่างโคลนที่สมบูรณ์ พวกเขาเรียกพวกเขาว่าเป็นเพียงกลุ่มของอวัยวะที่มีปฏิสัมพันธ์เพราะจิตสำนึกของการมีชีวิตหยุดกิจกรรมในช่วงที่ทำแท้ง ฝ่ายตรงข้ามของการโคลนอย่างเด็ดขาดไม่เห็นด้วยกับโครงการนี้สำหรับการพัฒนายาการเจริญพันธุ์
ความคิดเห็นของนักพันธุศาสตร์
ผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีการเติบโตของเซลล์ที่มีชีวิตอ้างว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะได้สำเนาที่เหมือนกันของบุคคล ท้ายที่สุด ไม่ใช่แค่ยีนเท่านั้นที่หล่อหลอมมัน แต่ยังรวมถึงสถานการณ์ต่างๆ ที่มันเติบโตขึ้นด้วย และเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างมันขึ้นมาใหม่ ผู้คนมักนึกถึงการสืบพันธุ์คนดัง นักกีฬาที่โดดเด่น อัจฉริยะ แต่พวกเขาลืมไปว่าความคล้ายคลึงภายนอกเท่านั้นที่จะเป็นเรื่องธรรมดา ไม่สามารถสร้างสำเนาเดียวกันกับต้นฉบับได้
นอกจากนี้ ยังเร็วเกินไปที่จะพูดถึงความเป็นไปได้ดังกล่าว ดังนั้นจึงไม่มีประโยชน์ที่จะโต้แย้งเกี่ยวกับแง่มุมทางจริยธรรมและจัดการอภิปรายในหัวข้อ "การโคลน: ข้อดีและข้อเสีย" ในขณะนี้ ตอนนี้นักวิทยาศาสตร์สามารถนำเนื้อเยื่อผู้บริจาคไปใส่ในไข่ที่ไม่มีตัวมันเองได้สารพันธุกรรมปลูกบลาสโตไซล์จากมัน แต่หลังจากนั้นก็ต้องปลูกในมดลูก เมื่อเลี้ยงแกะดอลลี่ มีการสร้างโคลน 277 ตัว โดยมีเพียง 29 ตัวที่หยั่งรากในมดลูก ในจำนวนนี้ ได้แกะที่ทำงานได้เพียงตัวเดียว
การทดลองกับหนูแสดงให้เห็นชัดเจนว่าเป็นไปได้ที่จะสืบเชื้อสายด้วยวิธีนี้ แต่ในขณะเดียวกันก็มีข้อบกพร่องที่ซ่อนอยู่ในสัตว์ ภายนอกพวกเขามีสุขภาพที่ดีอย่างแน่นอน แต่ในแต่ละเจเนอเรชั่น พวกมันเริ่มคล้อยตามการโคลนน้อยลงเรื่อยๆ
แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญก็อ้างไม่ได้ว่าเทคโนโลยีเหล่านี้ปลอดภัย พวกเขาสามารถบอกทุกอย่างที่พวกเขารู้เกี่ยวกับข้อดีและอันตรายที่การโคลนนิ่ง ("สำหรับ" หรือ "ต่อต้าน") เรียงความในหัวข้อนี้โดยแต่ละคนจะสามารถแสดงอันตรายเพิ่มเติมที่รอผู้ทดลอง
ข้อเสียในสายตาของผู้เชี่ยวชาญ
พันธุศาสตร์สงบเกี่ยวกับความจริงที่ว่าพวกเขาใช้ตัวอ่อนเพื่อการวิจัย พวกเขาไม่กังวลเกี่ยวกับประเด็นทางศาสนาหรือด้านศีลธรรมและจริยธรรม พวกเขาอาจตั้งชื่อข้อโต้แย้งอื่น ๆ ที่ต่อต้านการโคลนนิ่ง แต่ในความเห็นของพวกเขา พวกเขาเชื่อมโยงกับความจริงที่ว่าอุตสาหกรรมนี้ต้องการการวิจัยเพิ่มเติมเท่านั้น
จนถึงตอนนี้ เป็นที่ชัดเจนสำหรับผู้เชี่ยวชาญแล้วว่าการโคลนนิ่งไม่สามารถทดแทนการสืบพันธุ์ตามธรรมชาติของลูกหลานได้ แต่สาเหตุที่กระบวนการนี้ยากขึ้นสำหรับโคลนแต่ละรุ่นยังไม่ได้รับการชี้แจง มีสองรุ่นหลัก จากการโคลนแต่ละครั้ง จุดสิ้นสุดของโครโมโซมที่เรียกว่า "เทโลเมียร์" จะ "หลุดออก" แต่ทำให้ไม่สามารถคัดลอกเพิ่มเติมได้ แต่ข้อสันนิษฐานนี้ถูกหักล้างเนื่องจากการทดลองกับหนู ตามเวอร์ชั่นอื่น นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าสุขภาพของโคลนนั้นเสื่อมลงตามแต่ละรุ่น แต่ก็ล้มเหลวในการยืนยันเช่นกัน
ทางเลือกที่ใช่
การพูดถึงว่าควรค่าแก่การสืบพันธุ์ของบุคคลหรือสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ไม่มีที่สิ้นสุด ท้ายที่สุดแล้วมักจะมีฝ่ายตรงข้ามที่สามารถโต้แย้งในหัวข้อ "การโคลน: ข้อดีและข้อเสีย" ตารางที่แสดงข้อดีและข้อเสียที่เป็นไปได้ทั้งหมดของวิธีนี้ไม่น่าจะช่วยประนีประนอม แม้ว่าจะเปิดโอกาสให้แต่ละคนได้กำหนดมุมมองของตน
สังเกตพบว่าแม้แต่การคัดลอก DNA ก็ไม่สามารถทำให้มีชีวิตที่เหมือนกันได้ ตัวอย่างเช่น แมวโคลนมีสีที่แตกต่างจากแม่ของเธอ ซึ่งเป็นผู้บริจาคสารพันธุกรรม หลายคนคิดว่าเทคโนโลยีนี้จะช่วยให้พวกเขา "ชุบชีวิต" สัตว์เลี้ยงได้ ผู้ที่กล้าหาญที่สุดถึงกับหวังว่าจะแพร่พันธุ์คนที่ตายไปแล้ว
ฉะนั้น ยังไม่มีใครถือว่าการโคลนนิ่งเป็นสาขาหนึ่งของยาการเจริญพันธุ์ในเวลานี้ แต่สามารถพัฒนาศักยภาพในด้านการรักษาได้ หากคุณไปทางนี้โดยเฉพาะจำนวนคู่ต่อสู้จะลดลงอย่างรวดเร็ว ในการทำเช่นนี้ คุณสามารถพิจารณาความแตกต่างทั้งหมดที่ส่งผลต่อกระบวนการที่เรียกว่าการโคลนนิ่ง ข้อดีและข้อเสียสามารถสรุปได้ดังนี้ ข้อดีหลัก ๆ ได้แก่ การเปิดโอกาสในการรักษาหลาย ๆ คนโรคร้ายแรง, การฟื้นฟูผิวที่ถูกทำลายจากการเผาไหม้, การเปลี่ยนอวัยวะ แต่ฝ่ายตรงข้ามยืนยันว่าจำเป็นต้องจำด้านศีลธรรมและจริยธรรมของปัญหาว่าเทคโนโลยีเหล่านี้ออกแบบมาเพื่อฆ่าชีวิตที่เพิ่งตั้งไข่ (ตัวอ่อนที่ใช้เซลล์ต้นกำเนิด)
